Не раз замечала, что при одновременном ответе на вопрос, второй пользователь, оказывается в «пролёте», если его ответ оказался четвёртым. Как Вы считаете, правильно ли такое распределение? Один получает заслуженный бонус, а второй не получает ничего, только из-за того, что ему понадобилось время?
Заходя на сайт, не всегда можно встретить вопросы, на которые хочется отвечать. Из-за изменениях в правилах, теперь начались соревнования в ответах, по принципу: кто не успел, тот опоздал. Как только попадается интересный вопрос, и там уже есть три ответа, то это значит, что четвёртому ничего не светит. А также, не всегда знаешь, что кто-то уже пишет ответ, и нужно прекратить писать свой.
На сайте, не каждый день, можно встретить вопросы на которые хочется отвечать. Чаще всего, вам предлагают переписать автобиографию людей, о которых никто, и ничего не слышал, или же идёт целый список вопросов, одной и той же тематики, которые не всем интересны.
Я считаю, что нужно пересмотреть правила, и вернуться к прошлым. На ресурс, заходят в разное время, и так получается, что если вы зашли не «в те часы», у вас попросту нет выбора, и можно отправляться на другой сайт.
Не все пользователи ресурса, составляют свои вопросы, или же на них могут вообще не быть ответов потому, что составленный вопрос, ни у кого не вызовет интерес.
Моё мнение такого, что нужно вернуться к пяти оплачиваемым ответам. И меня к примеру, совершенно не устраивает, что приходится не выбирать, а отвечать на первые попавшиеся вопросы, на которые нет ответов.
Правила на то и создаются, чтобы пользователи разнообразных сайтов следовали, согласно их написанию. Кто знает библию, верит ей беспрекословно, тот уподобляется животному, который следует законам природы. Вот и всё рождение свыше, те которые по тем или иным причинам опередили вас своими отзывами. Рождение свыше, это ведь не презрение к человеку, к себе настоящему, к тому, что создал бог / по библии вашей выходит так. Написал вперед отзыв третий — это в первую очередь быть выше человеческих земных тленных понятий о совести и чести. Быть выше страха, быть выше стыда и выше смеха. Это я к тому пишу, что никто-же не учит в православной религии другим канонам, скажем исламу. Как написано в библии, так собственно и учат. Вот поменяли тут правила и оставили три платных комментария, значит не стоит бежать впереди паровоза и непременно забивать третьим отзывом любой вопрос. Можно-же найти в подвалах сайта вопрос с единственным комментарием, либо вообще без единого ответа. Мне интересен иной вопрос, куда деваются просмотры, такое ощущение, что они есть, но их нет.
На сайте нужно предусмотреть момент, когда два пользователя, пишут одновременно ответ. Один отправил, а второй замешкался на доли секунды, и ему уже ничего не засчитывается, а это в свою очередь не правильно. Вопросов, действительно много, но интересных среди них, мало. Мне к примеру, вообще не интересно заниматься автобиографическим копанием, или же писать о сайтах, о которых никто, и ничего не знает.