Свой ответ обоснуйте.
0
Похожие страницы:
Какие лампы при использовании и утилизации оказывают наименьшее отрицательное влияние на окружающую среду?
Свой ответ обоснуйте.
Конкурс по истории культуры «Золотое руно» пройдёт
Конкурс по истории культуры «Золотое руно» пройдёт
На данный момент самыми безвредными по отношению к экологии считаются светодиодные лампы, так как в них не содержится никаких ядовитых газов, ртути и других вредных веществ. Благодаря установленным в них светодиодам, они отражают свет от электротока. К тому же, именно эти лампы считаются максимально энергоэффективнвыми и долговечными. Такие лампы могут прослужить достаточно длительное время, до 100 тысяч часов работы использования, зависит от качества.
Смотря что подразумевать под утилизацией лампочек.
Одно дело если их просто выбросить в помойку, и затем они благополучно окажутся на городской свалке.
И совсем другое, если их действительно подвергнут утилизации.
Мы, например, у себя на работе собираем перегоревшие лампочки в специальный контейнер. После специализированная фирма отвозит их на завод, где и производится утилизация. И если этот завод загрязняет окружающую среду, то виноваты не лампочки.
Мой ответ: А), В), Г), Б.
Лампы накаливания при использовании очень сильно нагреваются. Мало того, что сами себя нагревают, так ещё и окружающий воздух разогревают. Об них можно согреваться даже, только аккуратно, чтобы не обжечься.
А вот теперь представьте, если этих лампочек по всей планете миллионы. То есть, они разогревают атмосферный воздух, когда светятся. Глобальное потепление тоже с этими лампочками связано.
Здравствуйте! На данный момент самыми экологичным принято считать именно светодиодные лампы. Поскольку во время их производства не применяется использование вредных химических веществ. Также при использовании в помещении, такие лампы не излучают вредные лучи , а если вдруг лампа упадёт, то скорее всего останется целая. Так как изготавливают ее из ударопрочного материала.
А ведь многие читатели правы, подчёркивая вопрос, что понимать под утилизацией, выбросить электролампочку в ящик для мусора, или сдать в пункт приёма специальной электрики и электроники.
Но, в любом случае, самыми экологичными следует считать проверенные временем лампы накаливания, и совсем-совсем современные — светодиодные.
Другой вопрос, если сравнивать эти световые устройства по техническим показателям или по экономическим…
Хотя, ради справедливости стоит отметить, что обычная лампа накаливания в 75 Ватт, в пять раз дешевле, энергосберегающей или светодиодной.
Но, стоит учесть, что для утилизации ламп накаливания не требуется никакого инновационного оборудования, или современных технологических устройств, которые необходимо иметь при уничтожении люминисцентных ламп или галогеновых. А оборудование стоит очень не дёшево, особенно если учесть масштабы утилизационного производства, к примеру в областном или краевом центре.
Сейчас, то есть, в настоящее время, когда запускают в работу целые комплексы по утилизации любых полупроводников и оргтехники, вредность на окружающую среду, включая экологическую составляющую, от осветительных приборов и устройств, считается минимальным, по сравнению с химическим производством или или добывающим. Их влияние на экологию, в несколько десятков (а иногда и в сотни раз) выше.
А вот стоимость строительства, а затем — монтажа-наладки оборудования, необходимого для любого уничтожения промышленных и технических отходов или утилизации продуктов жизнедеятельности людей, в десятки раз выше, чем к примеру, торгово-развлекательный центр.
А ведь, в развлекательном центре, даже средней величины, можно насчитать не менее 10 тысяч электрических ламп. И чаще всего, они будут люминисцентными, основу свечения в которых обеспечивают ртутные пары.