При сжигании водорода образуется водяной пар. Сам процесс происходит при взаимодействии водорода и кислорода, что известно из уроков химии школьной программы. Но данная реакция происходит только при условии соединения 2 части водорода с 1 частью кислорода. Соотношение одинаковых масс вызывает взрыв.
0
Анна
1 год назад
Чтобы правильно ответить на этот вопрос, давайте вспомним химию. Сжигание- это реакция окисления, в которой участвует кислород. Соединяя кислород и водород, можно получить воду. Из этого следует, что при сжигании водорода образуется вода, имеющая очень высокую температуру, т.е-водяной пар. Он и является парниковым газом.
0
Вадим
1 год назад
Конечно же, при сжигании водорода образуется водяной пар и это я ещё знаю из школьных курсов химии. Все другие указанные газы образуются в результате других химических реакций. Каких именно не помню, но знаю что углекислый газ образуется при химической реакции оксида металла с сильной кислотой, если не ошибаюсь.
Если честно, то этот вопрос меня немного смутил.
И дело в том, что в интернете водяной пар считается парниковым газом, ну как и другие газы из перечисленных в пояснении к вопросу.
А у меня сразу возник дополнительный вопрос, а именно о том, что в настоящее время создаются зеленые технологии. И например вся Европа, да и в России с определенным опозданием заговорили о переходе на водородное топливо. Ведь именно при сгорании водорода получается вода и она не способствует парниковому эффекту и именно поэтому стараются отказаться от сжигания угля, нефти и впоследствии газа.
Кроме того вода в качестве дождя выпадает на землю и не так давно самолеты над Москвой вызывали дождь. Но если только по пояснению, то верный ответ именно водяной пар.
Вот отвечая на представленный новый вопрос, просто представлю свое собственное видение этой ситуации, если мы только подумаем, что если перестать использовать нефтепродукты, газ, бензин, солярку и так-далее, и тому-подобное, и начать водород!
То сам этот бензин и газ, при горении выделяет лишь углекислый газ, а при горении водорода выделяется водяной ПАР, так что само по себе использование водорода в виде топлива циклично если его именно сжигать, а не выпускать в атмосферу, так как он просто в космос улетит.
Однако-же основная проблема для использования сжигания водорода только в опасности хранения этого самого водорода в балонах или сложности его получения непосредственно, перед самым использованием. Просто он чрезвычайно взрывоопасен. К примеру если водород перемешать с кислородом даже в пропорциях 66 процента к тридцати трем процентам, то взрыв будет небывалой силы.
Хотя многие ученые умы утверждают, что при настоящем горении водорода образуется обычная вода, а не пар. И никакой цикличности нет. Чтобы снова использовать водород, нужно расщеплять воду на молекулы кислорода и водорода, а это чрезвычайно дорогостоящий процесс.
Топливные элементы— это естественно дело хорошее. Но для них должна использоваться платина, опять-же крайне дорого… И дело то именно в том, что это всё дорого. Вот вы бы, что выбрали? Скажем тот-же Рено Логан за 400, либо машину класса «Оки» за полтора миллиона? Нефть кончится — тогда сразу придумают, как это всё удешевить. И наверняка пустят в массы. а сейчас этим никому невыгодно заниматься.
При сжигании водорода образуется водяной пар. Сам процесс происходит при взаимодействии водорода и кислорода, что известно из уроков химии школьной программы. Но данная реакция происходит только при условии соединения 2 части водорода с 1 частью кислорода. Соотношение одинаковых масс вызывает взрыв.
Чтобы правильно ответить на этот вопрос, давайте вспомним химию. Сжигание- это реакция окисления, в которой участвует кислород. Соединяя кислород и водород, можно получить воду. Из этого следует, что при сжигании водорода образуется вода, имеющая очень высокую температуру, т.е-водяной пар. Он и является парниковым газом.
Конечно же, при сжигании водорода образуется водяной пар и это я ещё знаю из школьных курсов химии. Все другие указанные газы образуются в результате других химических реакций. Каких именно не помню, но знаю что углекислый газ образуется при химической реакции оксида металла с сильной кислотой, если не ошибаюсь.
Если честно, то этот вопрос меня немного смутил.
И дело в том, что в интернете водяной пар считается парниковым газом, ну как и другие газы из перечисленных в пояснении к вопросу.
А у меня сразу возник дополнительный вопрос, а именно о том, что в настоящее время создаются зеленые технологии. И например вся Европа, да и в России с определенным опозданием заговорили о переходе на водородное топливо. Ведь именно при сгорании водорода получается вода и она не способствует парниковому эффекту и именно поэтому стараются отказаться от сжигания угля, нефти и впоследствии газа.
Кроме того вода в качестве дождя выпадает на землю и не так давно самолеты над Москвой вызывали дождь. Но если только по пояснению, то верный ответ именно водяной пар.
Вот отвечая на представленный новый вопрос, просто представлю свое собственное видение этой ситуации, если мы только подумаем, что если перестать использовать нефтепродукты, газ, бензин, солярку и так-далее, и тому-подобное, и начать водород!
То сам этот бензин и газ, при горении выделяет лишь углекислый газ, а при горении водорода выделяется водяной ПАР, так что само по себе использование водорода в виде топлива циклично если его именно сжигать, а не выпускать в атмосферу, так как он просто в космос улетит.
Однако-же основная проблема для использования сжигания водорода только в опасности хранения этого самого водорода в балонах или сложности его получения непосредственно, перед самым использованием. Просто он чрезвычайно взрывоопасен. К примеру если водород перемешать с кислородом даже в пропорциях 66 процента к тридцати трем процентам, то взрыв будет небывалой силы.
Хотя многие ученые умы утверждают, что при настоящем горении водорода образуется обычная вода, а не пар. И никакой цикличности нет. Чтобы снова использовать водород, нужно расщеплять воду на молекулы кислорода и водорода, а это чрезвычайно дорогостоящий процесс.
Топливные элементы— это естественно дело хорошее. Но для них должна использоваться платина, опять-же крайне дорого… И дело то именно в том, что это всё дорого. Вот вы бы, что выбрали? Скажем тот-же Рено Логан за 400, либо машину класса «Оки» за полтора миллиона? Нефть кончится — тогда сразу придумают, как это всё удешевить. И наверняка пустят в массы. а сейчас этим никому невыгодно заниматься.