Вопрос: В городах потребляется огромное количество кислорода и выделяется много углекислого газа. Что не способствует решению этой проблемы?
Свой ответ обоснуйте!
В городах потребляется огромное количество кислорода и выделяется много углекислого газа. Что не способствует решению этой проблемы?
Так вроде кислорода всегда хватало всем в городах и в сельской местности.
И потребляли его всегда одинаково.
Как можно замерить количество кислорода над городом и над деревней? Таких приборов ещё не существует.
Бесспорно, в связи с пандемией кислорода больным стали давать больше. Тут вопрос ясный.
Нужно форточки открывать, впускать свежий воздух в квартиры, тогда и проблем с кислородом не будет.
Ответ А.
Естественно вариант А. Как проблему может решить проветривание помещений? Это тот же самый загрязненный воздух от выхлопных труб автомобилей и дыма с заводов. Естественно решение проблемы это озеленение участков деревьями, изобретение и внедрение фильтров, очищающих воздух от сернистого газа и оксида азота. Количество личного транспорта только растет в геометрической прогрессии. Через лет 10 это станет катастрофической проблемой.
Решению проблемы с потреблением кислорода способствует и высадка деревьев, и снижение количества автомобилей из-за выхлопных газов, и внедрение энергосберегающих технологий. Форточки, даже если они очень большие и открытые, не решают проблему того, что кислорода всё меньше, а углекислого газа — всё больше. Открытая фоточка, разве что, решит проблему доступа в отдельно взятое помещение, но не всю проблему в целом.
Открытая форточка, не всегда полезна для повышения уровня кислорода в помещении. Конечно, кислород будет поступать в процессе проветривания, особенно если устроить специальный сквозняк.
Но, учитывая дневную загазованность воздуха на городских улицах, вместе с желанным кислородом, в любое помещение, попутно затянет и углекислый газ, как и всякие другие газы и разные взвеси, которые заполняют воздушное пространство, особенно вблизи автомагистралей, проспектов и прочих оживлённых улиц.
Снижение количества транспорта, хоть лично, хоть государственного, заметных перемен не даст. А вот перевод автомобильно транспорта на газовое топливо, либо на гибриды, с использованием электроэнергии, принесут пятидесяти процентную очистку воздуха от выбросов углекислого газа, и прочих продуктов распада. которые выделяет обычный двигатель внутреннего сгорания.
Безусловно, сохранение существующих парковых зон, высадка новых зелёных насаждений, внесут серьёзный вклад в чистоту воздуха и концентрацию кислорода, в общем объёме городской среды.
Кстати, в последние десять лет, в крупных городах, программы по озеленения новостроек, как спальных жилых районов, так и развлекательных районов, со спортивными или образовательными учреждениями, имеют серьёзный приоритет, не взирая на финансовые затраты.
Не зря, подрядным строительным организациям, одновременно с планом застройки какой-либо территории, вручается программа экологических требований, которые должны выполнятся с первых этапов основного строительства.
А по поводу открывания форточек, могу поделиться своим опытом. Чаще всего, форточку в жилой квартире открываем в ночное время, а обязательно открываем, после хорошего дождя, особенно если с грозой и громом.
Несколько комментариев:
Из опыта моих измерений кислорода: учитывая, что квартира не герметична (вентиляция, щели в окнах и дверях) вне зависимости от того, открывается окно для проветривания или нет — концентрация кислорода в помещении является константой.
По аналогии с моим комментарием к тезису 1 — концентрация углекислого газа в городе (на улице) является константой и всегда меньше, чем в помещениях, где СО2 больше из-за жизнедеятельности людей. Поэтому, открывание форточки приводит только к снижению в помещении концентрации углекислого газа, но не к увеличению.
Очень опасно оставлять форточку открытой ночью, т.к. предприятия по ночам осуществляют наибольшие выбросы.
Ответ очевиден, безусловно это вариант – А. Конечно же проветривание помещений никак не сможет повлиять на снижение концентрации углекислого газа в крупных городах. Чего не скажешь об остальных приведенных выше способах.
Например, численное снижение автотранспорта, как личного, так и государственного, способно существенно повлиять на уменьшение вредных выбросов в атмосферу.
В свою очередь внедрение ресурсосберегающих технологий тоже делает свое дело. Надеюсь государство в будущем будет вкладывать больше финансов в подобные проекты.
Ну и конечно самым действенным способом снизить количество углекислого газа является посадка деревьев. К тому же озеленение городов делает их намного красивее.
Здесь видимо вопрос из какой-то викторины, либо возможно, что от проверочной работы, для учеников младших классов, а все потому, что здесь в описании уже даны четыре ответа, их которых только лишь один ответ, может считаться правильным. Думаю для нас с вами, взрослого населения страны, нет вообще ни каких проблем, чтобы правильно ответить на заданный вопрос.
Это естественно будет считаться только ответ первый, под буквой А, ведь открывать форточку, либо не открывать, от этого ни как не изменится наличие углекислоты в самом воздухе. Проветривать конечно помещение нужно, но не для этой цели, хотя кому как.
Одно дело, если бы в обычной оконной форточке стоял специальный очиститель воздуха и забирая воздух с улицы, этот очиститель-бы еще и очищал его, наполняя принудительно его кислородом, тогда да, в квартире бы было меньше углекислоты, которая все равно витает в воздухе, тем-более если вы живете рядом с большой автомобильной трассой, у крупного завода, либо в густонаселенном мегаполисе. Вообщем ответ А считается правильным.