Вчера я узнала о существовании фильма «Титаник», 1996 г. После Кэмерона и не думаешь, что можно найти что-то достойное.
Фильм вышел в 1996 на год раньше Титаника с Ди Каприо. Почему-то этот фильм подвергся критике за плохую игру актеров, но получил известность в Азии.
Я не хочу сравнить фильмы, но скажу так: съемка «бедная», не современная, как у Кэмерона. Меня разочаровало, что тут аж 2 любовные линии.
Я не верю, что за 4 дня можно влюбиться «во всех смыслах» (ну вы понимаете намек. В 20 веке дама из приличного общества и тра-ля-ля в каюте в кавалером.)
И все же фильм стоит посмотреть! Понравилось, что показаны корабли Калифорниец и Карпатия. Первый проигнорировал сигналы бедствия, и лишь второй помог и спас людей со шлюпок. Также понравилось, что показаны мужчин-трусы, переодевшиеся в женщин.
Много могу расписывать о впечатлении, но перейду к исторически несоответствиям и ошибкам.
Я сразу обратила внимания на Маргарет Браун — бизнес-вумен и пассажирку Титаника. В реале эта женщина была плотного телосложения и бойкой. Здесь она показана такой же решительной и оптимистичной, НО худышкой! я даже не сразу поняла, кто это… Маргарет не была стройной!
С Титаника матросы смотрели вдаль через бинокль. Если бы на корабле был бинокль, айсберг заметили бы раньше, и все не закончилось бы летальным исходом! На лайнере 1912 не было НИ ОДНОГО бинокля! Это большая историческая ошибка в фильме. К слову, даже на могиле одного матроса был обнаружен бинокль. Один стюард забыл отдать ему ключ к шкафу после своей смены, где и были злосчастные бинокли… Ну и через пару лет принес его…
Маргарет Браун на палубе представляют «Молли Браун». На самом деле выжившая пассажирка, которая потом организовала группу помощи пострадавшим с Титаника всю жизнь называлась Маргарет. И лишь после ее смерти, люди назвали ее «непотопляемой Молли». На Титанике никто не называл ее Молли. Это ошибка, которую я вижу уже в нескольких экранизациях…
Хотя в этом фильме показано, как корабль уходит на дно, почему-то режиссер забыл «выключить свет» в сценарии. Электричество было затоплено водой, как и все вокруг. Но когда Титаник опускается в воду, освещение почему-то еще работает. В реале свет погас намного раньше
В фильме вор, случайно оказавшийся на корабле рассказывает девушке из 3 класса об актрисе Мэри Пикфорд. На самом деле о Мэри мир узнал после 1917. В 1912 ее явно не могли увидеть через «коробку с дыркой», как сказано в фильме
Бизнесмен Астор посадил супругу в шлюпку через окно палубы и бросил ей напоследок свои перчатки. В фильме этот момент показывают по-иному и без перчаток
В фильме главная героиня стоит у «окошка» радистов, желая написать письмо. На самом деле письма пассажиры 1 класса отдавали стюардам в своих каютах, а те передавали весточки в руки радистам. В качестве доказательства — вывески, где указано «only crew» — «вход разрешен только экипажу».
В фильме благородные дамы танцуют танго. На самом деле танго считался танцем распутниц. При всем желании на Титанике 1912 даже иммигранты не смогли бы его сплясать. Да и вообще во время обеда никаких танцев не было — только музыканты исполняли мелодии, даже не песни со словами…
Вчера я узнала о существовании фильма «Титаник», 1996 г. После Кэмерона и не думаешь, что можно найти что-то достойное.
Фильм вышел в 1996 на год раньше Титаника с Ди Каприо. Почему-то этот фильм подвергся критике за плохую игру актеров, но получил известность в Азии.
Я не хочу сравнить фильмы, но скажу так: съемка «бедная», не современная, как у Кэмерона. Меня разочаровало, что тут аж 2 любовные линии.
Я не верю, что за 4 дня можно влюбиться «во всех смыслах» (ну вы понимаете намек. В 20 веке дама из приличного общества и тра-ля-ля в каюте в кавалером.)
И все же фильм стоит посмотреть! Понравилось, что показаны корабли Калифорниец и Карпатия. Первый проигнорировал сигналы бедствия, и лишь второй помог и спас людей со шлюпок. Также понравилось, что показаны мужчин-трусы, переодевшиеся в женщин.
Много могу расписывать о впечатлении, но перейду к исторически несоответствиям и ошибкам.
Часть 2.