Были ли исторические ошибки в фильме «Титаник» 1996 года?

Вчера я узнала о существовании фильма «Титаник», 1996 г. После Кэмерона и не думаешь, что можно найти что-то достойное.

Фильм вышел в 1996 на год раньше Титаника с Ди Каприо. Почему-то этот фильм подвергся критике за плохую игру актеров, но получил известность в Азии.

Я не хочу сравнить фильмы, но скажу так: съемка «бедная», не современная, как у Кэмерона. Меня разочаровало, что тут аж 2 любовные линии.

Я не верю, что за 4 дня можно влюбиться «во всех смыслах» (ну вы понимаете намек. В 20 веке дама из приличного общества и тра-ля-ля в каюте в кавалером.)

И все же фильм стоит посмотреть! Понравилось, что показаны корабли Калифорниец и Карпатия. Первый проигнорировал сигналы бедствия, и лишь второй помог и спас людей со шлюпок. Также понравилось, что показаны мужчин-трусы, переодевшиеся в женщин.

Много могу расписывать о впечатлении, но перейду к исторически несоответствиям и ошибкам.

• Я сразу обратила внимания на Маргарет Браун — бизнес-вумен и пассажирку Титаника. В реале эта женщина была плотного телосложения и бойкой. Здесь она показана такой же решительной и оптимистичной, НО худышкой! я даже не сразу поняла, кто это… Маргарет не была стройной!

• С Титаника матросы смотрели вдаль через бинокль. Если бы на корабле был бинокль, айсберг заметили бы раньше, и все не закончилось бы летальным исходом! На лайнере 1912 не было НИ ОДНОГО бинокля! Это большая историческая ошибка в фильме. К слову, даже на могиле одного матроса был обнаружен бинокль. Один стюард забыл отдать ему ключ к шкафу после своей смены, где и были злосчастные бинокли… Ну и через пару лет принес его…