Конечно не очень далекие люди в этой басне смысл видят в том, что не надо дураку доверять серьезные дела и получается, что и осел виноват, и мужик в том, что нанял осла и поручил ему не то дело.
Но давайте заступимся за осла, ведь он реально старался и все желал как ему поручили, но разумеется как мог.
Но самое главное, что мужик просто не понимал, что осел просто понятия не имеет как охранять чужой огород, но ведь он сам не поступил как в поговорке, что запусти козла в огород.
И я бы сказал, что он честно выполнял свою работу, а вот топтать например капусту в огороде ему не запрещали, да и не мог он по другому выполнить свои обязанности.
Да и сам Крылов мораль басни «Осел и Мужик» определяет следующим образом и обвиняет и самого мужика.
И вот эта фраза из басни.
Но, кажется, не прав и тот,
Кто поручил Ослу стеречь свой огород.
Но я бы пошел еще дальше и поставил проблему. Дело в том, что мне кажется еще виноват и тот, кто дал мужику этот самый огород. И тут есть и поговорка, что зачем дураку стеклянный лоб, как говорится все равно разобьет.
А вот картинка для этой басни и прямо с основной моралью.
Басня Крылова «Осёл и мужик» актуальна как никогда. Она была впервые опубликована в 1819г, и по сей день, является поучительной. При чтении басни, отслеживаются события, которые в ней происходят.
Мужик, поручает ослу, охранять свой огород. Осёл, ведёт «борьбу» с воробьями, и птицами, своими действиями, он истоптал все овощи, и растения, и получил от мужика, дубиной по спине. Крестьянин, выгоняет осла из дома, но при этом, не понимает того, что сам виноват в происшедшем. Осёл не сторож огорода, а животное, для перевозки грузов.
Суть этой басни, в её последних строчках:
«Но, кажется, не прав и тот, ко поручил Ослу, стеречь свой огород».
Другими словами: человек, который доверяет глупому, какое-либо важное поручение, или дело, поступает опрометчиво. Глупец, ничего не сделает, подведёт, или сделает не так, как надо.Тот человек, который не подумает о последствиях, принятого им решения, останется ни с чем, и сам становится на равных.
В этом произведении, великий баснописец, осуждает как мужика, так и осла, который выполнял его поручение. Осёл, выполнил поручение, только результат, оказался плачевным. В жизни, всё тоже самое, начальник, может поручить ответственную работу тем, кто заведомо с ней не справится, и проект окажется невыполненным, или не сданным в срок, из-за действий самого начальника. И таких примеров очень много.
Конечно не очень далекие люди в этой басне смысл видят в том, что не надо дураку доверять серьезные дела и получается, что и осел виноват, и мужик в том, что нанял осла и поручил ему не то дело.
Но давайте заступимся за осла, ведь он реально старался и все желал как ему поручили, но разумеется как мог.
Но самое главное, что мужик просто не понимал, что осел просто понятия не имеет как охранять чужой огород, но ведь он сам не поступил как в поговорке, что запусти козла в огород.
И я бы сказал, что он честно выполнял свою работу, а вот топтать например капусту в огороде ему не запрещали, да и не мог он по другому выполнить свои обязанности.
Да и сам Крылов мораль басни «Осел и Мужик» определяет следующим образом и обвиняет и самого мужика.
И вот эта фраза из басни.
Но я бы пошел еще дальше и поставил проблему. Дело в том, что мне кажется еще виноват и тот, кто дал мужику этот самый огород. И тут есть и поговорка, что зачем дураку стеклянный лоб, как говорится все равно разобьет.
А вот картинка для этой басни и прямо с основной моралью.
Басня Крылова «Осёл и мужик» актуальна как никогда. Она была впервые опубликована в 1819г, и по сей день, является поучительной. При чтении басни, отслеживаются события, которые в ней происходят.
Мужик, поручает ослу, охранять свой огород. Осёл, ведёт «борьбу» с воробьями, и птицами, своими действиями, он истоптал все овощи, и растения, и получил от мужика, дубиной по спине. Крестьянин, выгоняет осла из дома, но при этом, не понимает того, что сам виноват в происшедшем. Осёл не сторож огорода, а животное, для перевозки грузов.
Суть этой басни, в её последних строчках:
«Но, кажется, не прав и тот, ко поручил Ослу, стеречь свой огород».
Другими словами: человек, который доверяет глупому, какое-либо важное поручение, или дело, поступает опрометчиво. Глупец, ничего не сделает, подведёт, или сделает не так, как надо.Тот человек, который не подумает о последствиях, принятого им решения, останется ни с чем, и сам становится на равных.
В этом произведении, великий баснописец, осуждает как мужика, так и осла, который выполнял его поручение. Осёл, выполнил поручение, только результат, оказался плачевным. В жизни, всё тоже самое, начальник, может поручить ответственную работу тем, кто заведомо с ней не справится, и проект окажется невыполненным, или не сданным в срок, из-за действий самого начальника. И таких примеров очень много.