Никак не могу понять почему идёт такая длительная задержка
636
Суть такова: Есть 5 кредитов. Платежи более 140к в месяц.
383
В эпоху быстрого развития искусственного интеллекта
219
Когда будет вывод средств с проекта? Почему больше
327
Песня про Бога или хождение по воде, но не от Наутилуса —
339
Визово – туристическое агентство «Протрэвэл» основано
257
Если мы сделаем из этих двух двух слов глаголы, то они получатся абсолютно одинаковые. Исходя из этого, получается глагол клевать.
Клёвый — мне так больше нравится. Тут ведь два разных слова даны в задании, и значения у них, самое главное, разные.
Одно слово посвящается рыбалке. Увлечённый ею человек знает что такое клёв, или его отсутствие.
А вот слово «клюв» к рыбалке ну никак нельзя притянуть, даже за уши.
Поэтому единый глагол из этих слов сделать невозможно!
А прилагательное «клёвый» по смыслу подойдёт легко.
Итак, нужно подобрать глагол к таким словам «клюв» и «клёв».На первый взгляд, это может показаться очень не простой задачей,но всё легко и просто!
Давайте,подумаем,какие вообще можно подобрать глаголы к этим двум словам:
-клювать;
-клёвать;
-клевать;
Так какой же вариант верный?
Глагол и в том, и в другом случае будет «клевать», вот правильный ответ.
Вообще-то да, клюв у птиц, а клёв связан с рыбалкой, но глаголы получаются совершенно одинаковые: клюёт, клюют, клевать, клевала, клевал, клевали, заклюют и тому подобные глаголы. Фактически получается так, что от разных по значению слов можно образовать одинаковые глаголы, как ни странно) Получается, что и про птицу, и про рыбу можно сказать, что они клюются.
От двух разных имен существительных клев и клюв получается одинаковый глагол, который может быть в разной форме: клюют, клевать, клевал, клевали, клюйте, заклюйте, заклевали, клюете.
Продолжая отвечать на обучающие вопросы, сама по себе замечаю, что даже имея педагогическое образование, иной раз впадаю в ступор и банально не знаю, что можно здесь ответить. Естественно в данном вопросе, все правильные ответы, в комментариях уже были написаны ранее, но все-же постараюсь дать и я сама, свой правильный отзыв.
Во-первых слово клюв, не является глаголом, как его не видоизмените, это слово ну ни как не потеряет свой первоначальный смысл — это просто птичий рот, в виде нароста, особенно трудоспособен он у дятла, либо пеликана, про последнего точно можно говорить, что клюв его рационально подходит к самой птице и выполняет роль не только рта, но и мешка для добычи.
Теперь попытаюсь объяснить еще и точность, и правильность некоторых глаголов, которые самые обычные граждане используют в своей речи. Клювать — нет такого слова, есть слово клюнуть. А слово клюющий — это уже не глагол и клевающий — тоже такого слова не существует, хотя в народе, особенно в тех территориальных областях, где мала сама образованность наших граждан, вот как раз там и может произноситься может.
А вто слово клев — это точно можно интерпретировать, к примеру с глаголами клевать. Рыба может клевать. Но так-же и петух может клевать, клюнуть. Само написание не даст полной расшифровки этих глаголов, поэтому нужно обязательно к ним добавлять и определяющие слова, чтобы было понятно, в каком конкретно контексте вы употребляете те или иные глаголы. Короче говоря есть множество разных разговорных примеров, здесь главное без ошибок нужно писать.
Итак, мы имеем два совершенно разных существительных никоим образом не похожих друг на друга. Необходимо превратить их в глаголы. И вот что интересно, глаголы на самом-то деле будут совершенно одинаковыми.
Вот пример: от существительного слова клюв — глаголом будет являться клевать,
а от существительного слова клёв — глаголом будет тоже клевать.
То-есть, в обеих словах будет одинаковый глагол — клевать.