Какие подобрать глаголы к словам: клюв и клев?

Что скажите?

1
voprosfen.com
Подписаться
Уведомить о
guest
7 комментариев
Старые
Новые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Игорь
Игорь
2 лет назад

Если мы сделаем из этих двух двух слов глаголы, то они получатся абсолютно одинаковые. Исходя из этого, получается глагол клевать.

0
Alisa
Ответить на  Игорь
2 лет назад

Клёвый — мне так больше нравится. Тут ведь два разных слова даны в задании, и значения у них, самое главное, разные.
Одно слово посвящается рыбалке. Увлечённый ею человек знает что такое клёв, или его отсутствие. 
А вот слово «клюв» к рыбалке ну никак нельзя притянуть, даже за уши. 
Поэтому единый глагол из этих слов сделать невозможно!
А прилагательное «клёвый» по смыслу подойдёт легко.

1
VetaGar
VetaGar
2 лет назад

Итак, нужно подобрать глагол к таким словам «клюв» и «клёв».На первый взгляд, это может показаться очень не простой задачей,но всё легко и просто!
Давайте,подумаем,какие вообще можно подобрать глаголы к этим двум словам:
-клювать;
-клёвать;
-клевать;
Так какой же вариант верный?
Глагол и в том, и в другом случае будет «клевать», вот правильный ответ.

0
Наталья
Наталья
2 лет назад

Вообще-то да, клюв у птиц, а клёв связан с рыбалкой, но глаголы получаются совершенно одинаковые: клюёт, клюют, клевать, клевала, клевал, клевали, заклюют и тому подобные глаголы. Фактически получается так, что от разных по значению слов можно образовать одинаковые глаголы, как ни странно) Получается, что и про птицу, и про рыбу можно сказать, что они клюются.

0
krasovak
2 лет назад

От двух разных имен существительных клев и клюв получается одинаковый глагол, который может быть в разной форме: клюют, клевать, клевал, клевали, клюйте, заклюйте, заклевали, клюете.

1
Sima
2 лет назад

Продолжая отвечать на обучающие вопросы, сама по себе замечаю, что даже имея педагогическое образование, иной раз впадаю в ступор и банально не знаю, что можно здесь ответить. Естественно в данном вопросе, все правильные ответы, в комментариях уже были написаны ранее, но все-же постараюсь дать и я сама, свой правильный отзыв. 

Во-первых слово клюв, не является глаголом, как его не видоизмените, это слово ну ни как не потеряет свой первоначальный смысл — это просто птичий рот, в виде нароста, особенно трудоспособен он у дятла, либо пеликана, про последнего точно можно говорить, что клюв его рационально подходит к самой птице и выполняет роль не только рта, но и мешка для добычи. 

Теперь попытаюсь объяснить еще и точность, и правильность некоторых глаголов, которые самые обычные граждане используют в своей речи. Клювать — нет такого слова, есть слово клюнуть. А слово клюющий — это уже не глагол и клевающий — тоже такого слова не существует, хотя в народе, особенно в тех территориальных областях, где мала сама образованность наших граждан, вот как раз там и может произноситься может. 

А вто слово клев — это точно можно интерпретировать, к примеру с глаголами клевать. Рыба может клевать. Но так-же и петух может клевать, клюнуть. Само написание не даст полной расшифровки этих глаголов, поэтому нужно обязательно к ним добавлять и определяющие слова, чтобы было понятно, в каком конкретно контексте вы употребляете те или иные глаголы. Короче говоря есть множество разных разговорных примеров, здесь главное без ошибок нужно писать. 

1
Ben
Ben
1 год назад

Итак, мы имеем два совершенно разных существительных никоим образом не похожих друг на друга. Необходимо превратить их в глаголы. И вот что интересно, глаголы на самом-то деле будут совершенно одинаковыми.
Вот пример: от существительного слова клюв — глаголом будет являться клевать,
а от существительного слова клёв — глаголом будет тоже клевать.
То-есть, в обеих словах будет одинаковый глагол — клевать.

0
Авторизация
*
*
Генерация пароля