Повесть Собачье сердце реально заставляет задуматься о многом. И я привел картинке и это то, что заставляет задуматься.
Конкурс по истории культуры «Золотое руно» пройдёт
Конкурс по истории культуры «Золотое руно» пройдёт
Повесть Собачье сердце реально заставляет задуматься о многом. И я привел картинке и это то, что заставляет задуматься.
На этот вопрос можно дать ответ одним предложением, а именно, что это бессмертное произведение заставляет задуматься о том, а как мы живем в настоящее время и не повторяем ли мы ошибки прошлых лет и даже веков.
Нет конечно еще несколько месяцев назад мне бы и в голову не пришло писать именно такой ответ. В школе нас учили думать по трафарету и на многие проблемы вскрытые в этой повести «Собачье сердце» нам просто закрывали глаза. Да это и понятно, ведь Булгаков долгое время был запрещен и про Шариковых старались не вспоминать.
Но увы , как говорится Шариковы были, есть и наверное будут.
Вроде они при деле и аккуратно выполняют свою работу, но вот только пользы от такой работы намного меньше чем вреда.
Ну а про патриотические песни представителей власти, которые управляют домом и говорить не приходится. Вот и в наше время созданы управляющие компании и там хоть песен не поют, но и вреда от них слишком много. Порой они просто обирают жильцов.
Я уже не говорю о том, что работа таких компаний может приводить и катастрофам, как например взрывы бытового газа.
Да, согласна, что это великое произведение Булгаково, особенно в то время, когда оно писалось, заставляло человека о многом задуматься и сделать определенные выводы.
Я читала эту книгу очень и очень давно, а фильм смотрела раз… даже не знаю сколько. Талантливые актеры нашего Советского кино, так правдиво отобразили то, что хотел показать автор, что даже поражаешься тому, как они это смогли сделать?
Булгаков, на мой взгляд, хотел показать людям, к чему может привести то, когда к власти приходят грубые, невежественные люди, ограниченные и фанатично верующие в то, о чем даже сами не догадываются.
Что касается Шарикова, то тут автор дает знать, что природу изменить и лезть в нее не стоит никак… Изменив внешность, не изменить сущность, характер. Я не говорю вообще о таком понятии как «душа». Это дается нам от высшего и это никакая наука не изменит.
А еще, считаю, что он был своего рода и провидцем. Ну, вот что изменилось с тех пор? Компьютеры, наука на уровне фантастики, но если ты невежественный человек, то это уже величина постоянная. Порой поражаешься, когда видишь таких вот «Шариковых» в том же транспорте, в очереди магазинов и пр. А на дворе, простите, 21 век, век технологий…
Булгаков — это автор, которого надо читать. Я бы отнесла его произведение к философскому, которое заставляет задумать и сделать вывод. К своему стыду, его книги стоят на полке, но очень давно к ним не обращалась. Непременно теперь возьму и перечитаю. Что-то стало стыдно за себя. Не хочу уподобляться его героям.
Для меня лично, осмысление данного произведения, произошло в том возрасте. когда по настоящему человек может и начинает задумываться, о самых разных манипуляциях, которые могут над ним производить те люди, от которых он зависит сам. или члены его семьи.
В юности, когда мной в первый раз были прочитаны книги: роман «Собачье сердце» и роман «Гиперболоид инженера Гарина», в голове как-то в первую очередь, вставали, точнее — возникали некоторые мысли-конфликты, а надо ли таким профессорам, изобретателям (или инженерам) позволять творить такие чудеса-изобретения, которые могут за сутки уничтожить цивилизацию, или медицинские опыты-эксперименты, которые из бесхозной дворовой собаки «создают человека».
Кстати, тогда была ещё одна фантастическая, весьма популярная повесть под названием — «Голова профессора Доуэля». Безусловно, читать было безумно интересно, так как книги на тот момент времени, это было самое лучшее и полезное изобретение и времяпровождение.
Но, вот когда по советскому телевидению была показана экранизация романа Булгакова, то работа-прорыв доктора Преображенского, ушла на второй план, как не очень удачный подбор «первичного материала».
А на первый план вышли такие пропагандисты, как — Швондер, и его «домком», который по создал по указанию «сверху», и туда стал привлекать своеобразные личности, типа «человек-собака Шариков».
И ведь вся жуть состоит в том, что такие как Швондер и Шариков, в конце концов добиваются своей конечной цели.
Они подминают под свои «целеустремлённые взгляды» на реальные события в жизни, так как им заблагорассудиться, и здравый смысл, желания, мечты, простых людей-соседей, разбиваются вдребезги…
Хотя, на поверку или проверку, всё происходит согласно установленному и утверждённому плану.
Сейчас, достаточно посмотреть социальные сети в Интернет-сети, где есть намало фактов. когда просто пронырливые проходимцы, или не совсем психически здоровые люди, создают собственную аудиторию соратников и поклонников.
Куда и к каким целям-задачам придут такие единомышленники, сказать или угадать довольно трудно.
Нельзя допускать к власти неадекватных людей. Слишком уже было много трагедий во все времена существования человечества.