Хочу начать отвечать на поставленный вопрос с того, что есть «правда» и что такое «правота». Очень часто многие из нас сталкиваются с этими понятиями и… понимают, что они сами не уверены в своей правоте, хотя правда, вроде как и на их стороне.
Совсем недавно у меня состоялся спор на эту тему и знаете, это было очень интересно, когда каждый из нас был уверен в своей правоте, считая, что и правда на его стороне.
Правда – это твердое утверждение. Это истина. Будем исходить из этого определения правды. А истина-правда не может быть разной. Она или есть, или ее нет. «Я ЧЕЛОВЕК» — это истина-правда. И никто не докажет обратное, хотя… Мои враги (я абстрагируюсь от конкретного человека, беря себя, чтобы кого-то не обидеть), наверняка эту правду будут оспаривать, считая меня плохим человеком, выискивая во мне все то отрицательное, что может присутствовать в любом из людей. Они правы? Возможно. Почему? Потому что их ПРАВОТА – это их состояние (положение) выражающее их мораль, в которой они находятся. Наверно, это немного мудрено? Ну, вот разве не сталкивались вы в жизни с тем, что зная, что вы «правы» (ваша правда) доказывали с пеной у рта и проигрывали в споре? Почему? А потому что это была ваша правота, но это не значит, что эта была правда – истина, которая не требует, чтобы ее доказывали.
Правота, выражающая определенное отношение, может быть любой – научной, правовой, политической, личной… Да какой угодно, а правда не может делиться, кромсаться…
Учась в свое время на психолога, помню нам, часто задавали такие философские вопросы, но понять и объяснить их словами достаточно сложно. А вот жизнь учит на практике: если ты знаешь, что это правда, то не стоит ее доказывать – она есть и не следует тратить свои силы и здоровье. Оставайтесь со своей правотой и отойдите в сторону.
Но, это мое субъективное мнение.
Прежде всего надо четко понимать, то кому вы пытаетесь доказать свою правоту. Так мне не раз приходилось это делать. Ну скажем отстаивая научные разработки. И мне можно сказать , что везло, так как мои оппоненты были умными и известными учеными. И им , если ты прав реально можно было доказать свою правоту. И после они тебя еще и уважать начинали.
Но так было не всегда.
Иногда сталкивался с людьми, которые были начальниками, но не имели не известности, да и мозгов .
И тут доказать было практически просто невозможно.
Это потом я прочитал высказывание великих про то, что дураку никогда не докажешь, что он дурак.
А уж тем более если он хам и идиот.
И тут надо просто относится к таким, как к больным.
Никогда никому ничего не доказываю, кому нужна правота или правда. Если умный человек, то поймёт, а другим и доказывать ничего не надо, только себе во вред. Только с умным человеком можно говорить и рассуждать.
Есть очень хорошая басня Крылова «Волк и ягнёнок», она объясняет и позволяет не влазить в доказательства. Если человек хочет обидеть, то он всегда это сделает и самое главное оставаться чистым, не опускаться до его уровня, того кто даже иногда не достоин внимания, а тем более нервы надо беречь.
Верю в справедливость и надеюсь, что она восторжествует. Для меня главное мир и всегда хочу чтобы было спокойствие.
Люди могут спорить до хрипоты и даже пускать в ход кулаки, отстаивая свою правоту — подтверждений тому немало, одни войны чего стоят.
Когда я была моложе, то чаще всего поступала так же. Но потом поняла: переубедить можно лишь того, кто готов быть переубеждённым. В противном случае только зря потратишь время, силы и нервы.
Конечно, ситуации бывают разные. Иногда можно и поспорить, если есть настроение и собеседник адекватный. Но обычно я предпочитаю просто остаться при своём мнении, даже если ради этого приходится уступить. Жизнь всё расставит по своим местам — главное, не изменять самому себе.
Есть Высшая правда — то есть законы жизни, и если ты им не противоречишь, то в конце концов будешь вознаграждён. Мне не раз приходилось отступать, жертвуя теми или иными удобствами — но потом всё оборачивалось так, что я оказывалась в выигрыше. А если бы продолжала упрямо настаивать на своём и бодаться, не имела бы того, чем сейчас дорожу.
Здравствуйте. Благодарю вас за интересный вопрос. Он немного сложный, потому что я бы поступил именно в зависимости от того, какая была бы ситуация. Но постараюсь найти правильный ответ, чтобы высказать то, что я хочу.
Я всегда живу по принципу справедливости. Так сказать, если мой товарищ будет не прав в обществе незнакомых людей, я скажу ему об этом в глаза и поддержу человека, который мне чужой. Да, это так. Но я не знаю, хорошая ли это черта во мне или плохая.
Если я буду знать, что у меня с человеком идет спор, и он мне навязывает свое мнение, но оно неправильное, то я могу поспорить пару минут. Бывали такие ситуации, что мне начинали навязывать свою правоту, как должное. Хотя я был уверен на все сто процентов, что моя точка зрения правильная и я не ошибаюсь. Я пытаюсь молчать, если меня не услышали с первого раза. Потом все равно окажется, что я прав.
Нет у меня манеры, кому — то что — то доказывать. Но тут суть такая, что еще все зависит от того, за что я должен оправдываться. Если, к примеру, это будет касаться напрямую моей жизни, и мне начнут доказывать, что они знают лучше мою жизнь. Тогда я буду спорить до последнего. Да кто вы такие? И с чего раи вы уверены в том, что вы знаете меня лучше, чем я сам знаю себя? С чего вы взяли, что вы знаете мою личную жизнь, чем я сам? Тут меня закусит.
Я вообще не люблю когда обо мне пытаются разговаривать, что — то вспоминать и убеждать меня в том, что все было не так, как я говорю. И вообще я не люблю разговаривать о себе и о своей жизни.
И я советую вам никогда не оправдываться ни перед кем. Если человек пытается доказать ам обратное, лучше промочите. Потом, через короткое время, станет понятно, кто был прав. В такие моменты, когда я узнаю, что я прав, я даже не поднимаю эту тему, я просто смотрю человеку в глаза. А потом говорю, не навязывай больше мне свое мнение. Вот и все. Промолчите и все.
Хочу начать отвечать на поставленный вопрос с того, что есть «правда» и что такое «правота». Очень часто многие из нас сталкиваются с этими понятиями и… понимают, что они сами не уверены в своей правоте, хотя правда, вроде как и на их стороне.
Совсем недавно у меня состоялся спор на эту тему и знаете, это было очень интересно, когда каждый из нас был уверен в своей правоте, считая, что и правда на его стороне.
Правда – это твердое утверждение. Это истина. Будем исходить из этого определения правды. А истина-правда не может быть разной. Она или есть, или ее нет. «Я ЧЕЛОВЕК» — это истина-правда. И никто не докажет обратное, хотя… Мои враги (я абстрагируюсь от конкретного человека, беря себя, чтобы кого-то не обидеть), наверняка эту правду будут оспаривать, считая меня плохим человеком, выискивая во мне все то отрицательное, что может присутствовать в любом из людей. Они правы? Возможно. Почему? Потому что их ПРАВОТА – это их состояние (положение) выражающее их мораль, в которой они находятся. Наверно, это немного мудрено? Ну, вот разве не сталкивались вы в жизни с тем, что зная, что вы «правы» (ваша правда) доказывали с пеной у рта и проигрывали в споре? Почему? А потому что это была ваша правота, но это не значит, что эта была правда – истина, которая не требует, чтобы ее доказывали.
Правота, выражающая определенное отношение, может быть любой – научной, правовой, политической, личной… Да какой угодно, а правда не может делиться, кромсаться…
Учась в свое время на психолога, помню нам, часто задавали такие философские вопросы, но понять и объяснить их словами достаточно сложно. А вот жизнь учит на практике: если ты знаешь, что это правда, то не стоит ее доказывать – она есть и не следует тратить свои силы и здоровье. Оставайтесь со своей правотой и отойдите в сторону.
Но, это мое субъективное мнение.
Прежде всего надо четко понимать, то кому вы пытаетесь доказать свою правоту. Так мне не раз приходилось это делать. Ну скажем отстаивая научные разработки. И мне можно сказать , что везло, так как мои оппоненты были умными и известными учеными. И им , если ты прав реально можно было доказать свою правоту. И после они тебя еще и уважать начинали.
Но так было не всегда.
Иногда сталкивался с людьми, которые были начальниками, но не имели не известности, да и мозгов .
И тут доказать было практически просто невозможно.
Это потом я прочитал высказывание великих про то, что дураку никогда не докажешь, что он дурак.
А уж тем более если он хам и идиот.
И тут надо просто относится к таким, как к больным.
Никогда никому ничего не доказываю, кому нужна правота или правда. Если умный человек, то поймёт, а другим и доказывать ничего не надо, только себе во вред. Только с умным человеком можно говорить и рассуждать.
Есть очень хорошая басня Крылова «Волк и ягнёнок», она объясняет и позволяет не влазить в доказательства. Если человек хочет обидеть, то он всегда это сделает и самое главное оставаться чистым, не опускаться до его уровня, того кто даже иногда не достоин внимания, а тем более нервы надо беречь.
Верю в справедливость и надеюсь, что она восторжествует. Для меня главное мир и всегда хочу чтобы было спокойствие.
Люди могут спорить до хрипоты и даже пускать в ход кулаки, отстаивая свою правоту — подтверждений тому немало, одни войны чего стоят.
Когда я была моложе, то чаще всего поступала так же. Но потом поняла: переубедить можно лишь того, кто готов быть переубеждённым. В противном случае только зря потратишь время, силы и нервы.
Конечно, ситуации бывают разные. Иногда можно и поспорить, если есть настроение и собеседник адекватный. Но обычно я предпочитаю просто остаться при своём мнении, даже если ради этого приходится уступить. Жизнь всё расставит по своим местам — главное, не изменять самому себе.
Есть Высшая правда — то есть законы жизни, и если ты им не противоречишь, то в конце концов будешь вознаграждён. Мне не раз приходилось отступать, жертвуя теми или иными удобствами — но потом всё оборачивалось так, что я оказывалась в выигрыше. А если бы продолжала упрямо настаивать на своём и бодаться, не имела бы того, чем сейчас дорожу.
Здравствуйте. Благодарю вас за интересный вопрос. Он немного сложный, потому что я бы поступил именно в зависимости от того, какая была бы ситуация. Но постараюсь найти правильный ответ, чтобы высказать то, что я хочу.
Я всегда живу по принципу справедливости. Так сказать, если мой товарищ будет не прав в обществе незнакомых людей, я скажу ему об этом в глаза и поддержу человека, который мне чужой. Да, это так. Но я не знаю, хорошая ли это черта во мне или плохая.
Если я буду знать, что у меня с человеком идет спор, и он мне навязывает свое мнение, но оно неправильное, то я могу поспорить пару минут. Бывали такие ситуации, что мне начинали навязывать свою правоту, как должное. Хотя я был уверен на все сто процентов, что моя точка зрения правильная и я не ошибаюсь. Я пытаюсь молчать, если меня не услышали с первого раза. Потом все равно окажется, что я прав.
Нет у меня манеры, кому — то что — то доказывать. Но тут суть такая, что еще все зависит от того, за что я должен оправдываться. Если, к примеру, это будет касаться напрямую моей жизни, и мне начнут доказывать, что они знают лучше мою жизнь. Тогда я буду спорить до последнего. Да кто вы такие? И с чего раи вы уверены в том, что вы знаете меня лучше, чем я сам знаю себя? С чего вы взяли, что вы знаете мою личную жизнь, чем я сам? Тут меня закусит.
Я вообще не люблю когда обо мне пытаются разговаривать, что — то вспоминать и убеждать меня в том, что все было не так, как я говорю. И вообще я не люблю разговаривать о себе и о своей жизни.
И я советую вам никогда не оправдываться ни перед кем. Если человек пытается доказать ам обратное, лучше промочите. Потом, через короткое время, станет понятно, кто был прав. В такие моменты, когда я узнаю, что я прав, я даже не поднимаю эту тему, я просто смотрю человеку в глаза. А потом говорю, не навязывай больше мне свое мнение. Вот и все. Промолчите и все.
Максим, я во многом с Вами солидарна и некоторые фразы вашего ответа — это прямо мое.
И особенно вы правы в этом