На сайте, очень много вопросов в рубрике «Персоны», и создаётся такое впечатление, что автору, захотелось переписать всё население Интернета, в полном смысле этого слова. Я ничего не имею против: врачей, заслуженных педагогов, деятелей искусств, космонавтов, воинов интернационалистов, телеведущих, волонтёров, чьи имена известны по хорошим делам.
Но, когда сайт наполнен никому не известными блогершами, которые прославились только тем, что разместили личные фото, на страницах в соц.сетях, становится непонятным, зачем о них писать? В автобиографии, не указано образование, полученная профессия, а только упоминается о «спонсоре», который её выдвигает.
Поверьте, я ничего не имею против многочисленных «звездулек» Интернета, но большее уважение, всё-таки испытываю к пластическим хирургам, которые поработали над их внешностью, а о них, не сказано не слова. Люди с образованием, с большим опытом работы, остаются в тени, а звездульки, только окончившие школу, и никак себя не проявившие, сразу попадают «в поле зрения» автора, который зачем-то их рекламирует, и привлекает внимание.
Я выражаю, только своё личное мнение по этому вопросу, и мне к примеру, не понять, зачем в таком количестве спрашивать: кто такая, кто такой, личная жизнь, увлечения и т.д, если человек, ничего из себя не представляет, в том плане, что он не приносит обществу никакой пользы, кроме своих фотодостоинств.
Если бы Вы хоть раз спросили: Какой фонд возглавляет актриса Чулпан Хаматова, или же Константин Хабенский, то о этих людях, действительно можно написать много хорошего, и они известны своими благими делами, а все остальные, только хотят, такими казаться.
Согласна. Мне тоже не интересно копаться в интернете и искать биографии каких-то непонятных людишек. Переписывать их биографию, делать текст уникальным, зачем?
А когда начинаешь читать биографию блогеров, то оказывается, что у них нет цели, профессии, и они по жизни ничем полезным не занимаются. Ни один блогер, не написал, что он помогает бездомным животным, оказывает помощь престарелым людям, является волонтёром. Но зато, нужно написать об экскорт услугах, которые они оказывают состоятельным людям.
Хорошо это или плохо,но я словила себя на мысли,что совершенно не знаю многих, кто указан в рубрике «Персоны». Но у человека всегда есть выбор интересно ему вникать в подробности биографии определённого персонажа или нет. Другое дело,что у упомянутых звёзд интернета есть своя аудитория и чтобы быть в курсе, о ком речь, можно потратить время, чтобы хотя бы не удивляться, кто это и почему про эту личность пишут. Не стоит забывать современные реалии,что прославиться на весь интернет можно без особых навыков и достижений, к сожалению.
Безусловно, интересно писать только о тех,кто действительно чего-то достиг и имеет интересные факты биографии. Но я понимаю,что чтобы быть в курсе современного мира нужно хотя бы мельком заглядывать на подобные страницы, но не более. Глубоко вникать в характеристики раскрученных звёзд интернета лично я не хочу, обращаю внимание только на интересных личностей.
Я вот прочла вопрос и мнение автора вопроса и хочу — нет, ни не согласиться, выразить свою точку зрения на сей счет.
Я, имея достаточно большой жизненный опыт, всегда не понимала тех людей, которые считали, что их мнение на ту или иную ситуацию является превалирующий. На мой взгляд, вот тут такая же ситуация. Да, рубрика «Персоны» на сайте достаточно «активна» и пишут тут о разных кому-то интересных, а кому-то менее интересных людях. Но, почему надо писать именно о тех, а не о других или о ком уже написано?
Да, мне также совершенно не интересны те же блогеры, но я про них и не читаю, но, так это не значит, что они не интересны всем. Другая часть пользователей может сказать то же самое про тех же
врачей, заслуженных педагогов, деятелей искусств, космонавтов, воинов интернационалистов, телеведущих, волонтёров, чьи имена известны по хорошим делам.
Да, соглашусь, что очень печально, что эти «звездульки» сейчас популярнее известного хирурга или писателя, но, такова жизнь и это требование нашей жизни, как бы ни было, повторюсь, печально нам (мне).
Что касается названных фондов, так тут тоже вопрос в вопросе. А что у нас с фондами все так в стране хорошо? или плохо? Вот лично я и читать про них не буду, я просто периодически отправляю туда деньги и если про них начнут читать, это еще не значит, что все сразу «морально обогатятся», так как проблем с фондами не меньше, чем с «блогершами».
Что касается конкретного ответа на вопрос, то скажу так: я пишу и отвечаю на то, на что считаю нужным и указаний никаких сама лично давать не хочу, так как каждый волен делать то, что ему хочется делать, писать, отвечать и прочее самому. Не нравится — не читаем.
Я лично придерживаюсь такого мнения – если вам не нравится вопрос «пройдите» мимо него. У вас всегда есть альтернатива. Вы, например, можете задать правильный вопрос и дать на него хороший развернутый ответ.
Писать же про Гагарина или маршала Жукова, я считаю не имеет смысла, поскольку контента о них в интернете хватает. А вот информацией о блогерах и «актрисульках» люди интересуются, о чем свидетельствует количество просмотров.
Я думаю логично на сайте, на который ты зашел, чтобы заработать деньги писать тексты, которые принесут хоть какие-то копейки?
А что касаемо Вашего вопроса, согласитесь мы уже не в детском саду, как говорится «не нравится, не ешь».
Я к тому веду разговор, что в данной рубрике, невероятно большое количество никому не известных людей, которых в жизни, Вы никогда и не встретите. Но, есть всем известные личности, о которых даже не упоминается.
Если бы я не наткнулся случайно на данный вопрос, я бы не подумал, про «какие вопросы мне не нужны, ни для чтения, ни для ответа»…
А ведь, это действительно вопросы-ответы из рубрики «Персоны». То, что предлагаются здесь читать-писать про персоны, я не наблюдал ни на одном сайте, которые мне знакомы. Конечно, есть персоны и персонажи, которые вдруг стали интересный нашим гражданам, и читателям, но в таком количестве, и не такие «известные». Безусловно, известность и популярность, бывает разная, как положительная, так и негативная. Но для меня, интереснее прочесть про взяточника- чиновника. который прогремел на всю страну, чем про неизвестного блогера, который съездил (в 15 лет) на мальдивы, на собственно заработанные деньги. И вообще, на мой взгляд, от этой рубрики «попахивает авантюрой», а может — заказом.
Мне тоже к примеру интересно, зачем автору понадобилась всех собирать? Можно к примеру, переключиться на другие интересные рубрики, и не «плодить» однотипные вопросы. Да и вообще, какой смысл, переписывать биографию людей? Открываешь страницу сайта, а там и выбрать нечего.
На сайте, очень много вопросов в рубрике «Персоны», и создаётся такое впечатление, что автору, захотелось переписать всё население Интернета, в полном смысле этого слова. Я ничего не имею против: врачей, заслуженных педагогов, деятелей искусств, космонавтов, воинов интернационалистов, телеведущих, волонтёров, чьи имена известны по хорошим делам.
Но, когда сайт наполнен никому не известными блогершами, которые прославились только тем, что разместили личные фото, на страницах в соц.сетях, становится непонятным, зачем о них писать? В автобиографии, не указано образование, полученная профессия, а только упоминается о «спонсоре», который её выдвигает.
Поверьте, я ничего не имею против многочисленных «звездулек» Интернета, но большее уважение, всё-таки испытываю к пластическим хирургам, которые поработали над их внешностью, а о них, не сказано не слова. Люди с образованием, с большим опытом работы, остаются в тени, а звездульки, только окончившие школу, и никак себя не проявившие, сразу попадают «в поле зрения» автора, который зачем-то их рекламирует, и привлекает внимание.
Я выражаю, только своё личное мнение по этому вопросу, и мне к примеру, не понять, зачем в таком количестве спрашивать: кто такая, кто такой, личная жизнь, увлечения и т.д, если человек, ничего из себя не представляет, в том плане, что он не приносит обществу никакой пользы, кроме своих фотодостоинств.
Если бы Вы хоть раз спросили: Какой фонд возглавляет актриса Чулпан Хаматова, или же Константин Хабенский, то о этих людях, действительно можно написать много хорошего, и они известны своими благими делами, а все остальные, только хотят, такими казаться.
Согласна. Мне тоже не интересно копаться в интернете и искать биографии каких-то непонятных людишек. Переписывать их биографию, делать текст уникальным, зачем?
А когда начинаешь читать биографию блогеров, то оказывается, что у них нет цели, профессии, и они по жизни ничем полезным не занимаются. Ни один блогер, не написал, что он помогает бездомным животным, оказывает помощь престарелым людям, является волонтёром. Но зато, нужно написать об экскорт услугах, которые они оказывают состоятельным людям.
Хорошо это или плохо,но я словила себя на мысли,что совершенно не знаю многих, кто указан в рубрике «Персоны». Но у человека всегда есть выбор интересно ему вникать в подробности биографии определённого персонажа или нет. Другое дело,что у упомянутых звёзд интернета есть своя аудитория и чтобы быть в курсе, о ком речь, можно потратить время, чтобы хотя бы не удивляться, кто это и почему про эту личность пишут. Не стоит забывать современные реалии,что прославиться на весь интернет можно без особых навыков и достижений, к сожалению.
Безусловно, интересно писать только о тех,кто действительно чего-то достиг и имеет интересные факты биографии. Но я понимаю,что чтобы быть в курсе современного мира нужно хотя бы мельком заглядывать на подобные страницы, но не более. Глубоко вникать в характеристики раскрученных звёзд интернета лично я не хочу, обращаю внимание только на интересных личностей.
Я вот прочла вопрос и мнение автора вопроса и хочу — нет, ни не согласиться, выразить свою точку зрения на сей счет.
Я, имея достаточно большой жизненный опыт, всегда не понимала тех людей, которые считали, что их мнение на ту или иную ситуацию является превалирующий. На мой взгляд, вот тут такая же ситуация. Да, рубрика «Персоны» на сайте достаточно «активна» и пишут тут о разных кому-то интересных, а кому-то менее интересных людях. Но, почему надо писать именно о тех, а не о других или о ком уже написано?
Да, мне также совершенно не интересны те же блогеры, но я про них и не читаю, но, так это не значит, что они не интересны всем. Другая часть пользователей может сказать то же самое про тех же
Да, соглашусь, что очень печально, что эти «звездульки» сейчас популярнее известного хирурга или писателя, но, такова жизнь и это требование нашей жизни, как бы ни было, повторюсь, печально нам (мне).
Что касается названных фондов, так тут тоже вопрос в вопросе. А что у нас с фондами все так в стране хорошо? или плохо? Вот лично я и читать про них не буду, я просто периодически отправляю туда деньги и если про них начнут читать, это еще не значит, что все сразу «морально обогатятся», так как проблем с фондами не меньше, чем с «блогершами».
Что касается конкретного ответа на вопрос, то скажу так: я пишу и отвечаю на то, на что считаю нужным и указаний никаких сама лично давать не хочу, так как каждый волен делать то, что ему хочется делать, писать, отвечать и прочее самому. Не нравится — не читаем.
И это тоже мое сугубо субъективное мнение.
Я лично придерживаюсь такого мнения – если вам не нравится вопрос «пройдите» мимо него. У вас всегда есть альтернатива. Вы, например, можете задать правильный вопрос и дать на него хороший развернутый ответ.
Писать же про Гагарина или маршала Жукова, я считаю не имеет смысла, поскольку контента о них в интернете хватает. А вот информацией о блогерах и «актрисульках» люди интересуются, о чем свидетельствует количество просмотров.
Я думаю логично на сайте, на который ты зашел, чтобы заработать деньги писать тексты, которые принесут хоть какие-то копейки?
А что касаемо Вашего вопроса, согласитесь мы уже не в детском саду, как говорится «не нравится, не ешь».
Я к тому веду разговор, что в данной рубрике, невероятно большое количество никому не известных людей, которых в жизни, Вы никогда и не встретите. Но, есть всем известные личности, о которых даже не упоминается.
Если бы я не наткнулся случайно на данный вопрос, я бы не подумал, про «какие вопросы мне не нужны, ни для чтения, ни для ответа»…
А ведь, это действительно вопросы-ответы из рубрики «Персоны».
То, что предлагаются здесь читать-писать про персоны, я не наблюдал ни на одном сайте, которые мне знакомы.
Конечно, есть персоны и персонажи, которые вдруг стали интересный нашим гражданам, и читателям, но в таком количестве, и не такие «известные».
Безусловно, известность и популярность, бывает разная, как положительная, так и негативная.
Но для меня, интереснее прочесть про взяточника- чиновника. который прогремел на всю страну, чем про неизвестного блогера, который съездил (в 15 лет) на мальдивы, на собственно заработанные деньги.
И вообще, на мой взгляд, от этой рубрики «попахивает авантюрой», а может — заказом.
Мне тоже к примеру интересно, зачем автору понадобилась всех собирать? Можно к примеру, переключиться на другие интересные рубрики, и не «плодить» однотипные вопросы. Да и вообще, какой смысл, переписывать биографию людей? Открываешь страницу сайта, а там и выбрать нечего.