Как правильно вести себя на допросе следователя?

Попадая к следователю на допрос по неважно каким причинам, многие не ведая допускают ошибки. Гражданину необходимо знать базовые основы работы следователя и мотивы вопроса. Любая ошибка способна привести к ухудшению положения допрашиваемого.

Нужно слишком не переживать и успокоиться. Не рассказывать о чем-то другом, кроме самого дела или подробностях своей жизни. Нужна информация не о самих вас, а дача показаний непосредственно по делу.

Первым делом хотелось бы развеять миф по поводу консультации с адвокатом в ходе допроса у следователя. Следователь конечно будет в сомнениях от ваших ответов, если вы консультируетесь с адвокатом, но таковы законные правила уголовно-процессуального кодекса. Гражданин вправе бывать на кратких консультациях с адвокатом и не нужно бояться подозрений следователя в свою сторону.

Подозревать для следователя — это неотъемлемая часть его работы из-за лет практики. Но если следователь на допросе утверждает, что допрашиваемый может консультироваться только в его присутствии — это ложь и просто на допрашиваемого давит следователь, чтобы тот от страха рассказал ухудшающие для себя показания.

В суде допрашиваемый не сможет предъявить в качестве доказательства такое противоправное действие со стороны следователя. Суд будет решать лишь по зафиксированным в протоколе показаниям следователем на допросе.

И обязательно лучше, чтобы был адвокат, чем его не будет. Без адвоката с большей вероятностью следователь как ему нужно, так и отобразит информацию в протоколе допроса. И очень даже возможно, что от ваших настоящих показаний информация в протоколе будет отличаться. Запомните, что личное мнение следователя учитывать не станут, а только то, что отражено в протоколе следственного действия.

Вторым важным моментом при допросе со следователем — станет отказ от свидетельствования против собственной личности. Данное правило есть в 51 статье Конституции РФ, при котором каждый гражданин вправе против себя и своих близких не свидетельствовать. Такое право обеспечивает гарантию неприкосновенности личной жизни гражданина и его семейных тайн.

Следователю тем самым допрашиваемый выражает свою сформированную позицию и этого даже для него может достаточно. Следователь повторно допрашивать не станет, так как им уже были выполнены формальные требования обеспечения полноты следствия.

Между тем, в некоторых ситуациях для защиты собственной личности — лучше рассказать детально все свои действия, которые опровергнут ложную версию следствия. Тем самым на предварительной стадии не довести до суда дело, а своими подробными показаниями, получить оправдательный приговор.

Вопросы следователя могут показаться неприятными для допрашиваемого и гражданин вправе сразу не отвечать на вопрос, а проконсультироваться со своим адвокатом. Для этого достаточно времени и переживать о словах запрета из уст следователя не стоит, так как на это есть безусловное право у каждого гражданина.

В идеале лучше указать на то, что нужно для ответа следователю детально вспомнить события и изучить документы. Сами вопросы следователя рекомендуется зафиксировать, хотя бы на бумаге, чтобы провести анализ ситуации и подготовить правильную позицию.

Давление следователя при допросе и отказе по этой причине от признательных показаний.

Если уже были признательные показания, что обратной дороги нет и даже последующий отказ от них не обеспечит защиту. Эти показания станут в качестве доказательства и считаться основой окончательного приговора. В суде предпочтут именно первые признательные показания, а скептически отнесутся к отказу сказанного после этого. Подобная тактика возможна только при согласовании заранее с адвокатом.

Не верить следователю об обещании меры пресечения, ведь нигде на законных основаниях оно не фиксируется. Направлено это на то, чтобы допрашиваемый дал признательные показания и приговор выйдет против гражданина.

Показания против других лиц и неизменный статус свидетеля дела.

Следователь имея возможность привлечь к уголовной ответственности человека — имеет обязательные основания. Свидетеля из-за показаний в адрес других будут расценены, как осведомленность о преступлении и подтверждении умысла. Эти показания могут стать самыми основными при сборе доказательств вины свидетеля.

Дело могут передать к новому следователю в другое подразделение и тот конечно совершенно не будет знать о договоренностях свидетеля. Может произойти и такой вариант, когда указание о привлечении к уголовной ответственности поступит с контролирующего органа или надзорного.

Прислушиваться к советам следователя по найму адвоката.

Следователи не любят, когда адвокат мешает доказать его версию преступления, особенно при отсутствии доказательств и нарушений закона со стороны следователя при расследовании дела. Обвиняемому следователь всячески старается внушить, чтобы тот отказался от защитника и стал более сговорчивым.

Может настаивать на рекомендованного им защитника и утверждать, что тогда все будет хорошо. Стоит признать свою вину обвиняемому, как к уголовному делу уже не будет много требований и вынесут обвинительный приговор, а в детали дела и не посмотрят. Только активная позиция адвоката в стадии расследования, не даст следователю нарушить безнаказанно закон и дело может вообще не дойти до суда.