Помимо имущества в браке, у людей зачастую остаются совместные дети. Раздел совместных детей — очень неоднозначная часть бракоразводного процесса.
Несовершеннолетний ребенок не сравним с имуществом, которое делится пополам в разводе. Ребенка никак не возможно в денежном эквиваленте оценить пополам. И кто-то один из родителей останется с ним, а это в свою очередь проложит путь к дальнейшей судьбе ребенка и формированию личности.
Лишь суд может принять решение и на него возложена большая ответственность, последствия которого еще неизвестны. Существуют определенные нормы, которые касаются установления опеки над ребенком родителями после развода.
В сознании многих, ребенок должен остаться со своей матерью, ведь суды считают, что только мать способна обеспечить для нормального развития обстановку и правильный уход за чадом. Некоторые мужчины остаются обиженными на женщин, что при разводе забрали детей с собой и считают, что если отец имеет социальное влияние и материальные возможности, то вправе ребенок остаться с ним.
К сожалению оба утверждения нельзя считать верными. Никто из родителей с точки зрения закона, не может являться «приоритетным владельцем» их совместного ребенка. Решение суд принимает исходя из конкретных факторов.
Нередко каждый из родителей несовершеннолетнего ребенка, при разводе в суде старается оклеветать другого, чтобы не просто уязвить бывшего партнера, но и чтобы добиться выгодных для себя условий развода.
Детей не делят, так как их нельзя признать имуществом. В суде решается судьба несовершеннолетних детей при разводе, чтобы определить с кем останется из родителей и в каком порядке и кто именно будет платить алименты, а также распределяют режим общения с ребенком другому родителю.
В суде не запрещается раздельно проживать обоим детям с каждым из родителей, особенно если есть ребенку уже 10 лет. Но существует в семейном праве принцип по которому можно решить такой вопрос:
Заключить мировое соглашение;
Подать исковое заявление в районный или городской суд при невозможности договориться.
У нотариуса заверяют составленное соглашение и предоставляют в мировой суд. В случае отсутствия ущемления прав детей — утверждают судебным решением. Но это в той ситуации, когда оба из родителей готовы мирно развестись. Если же не могут договориться, то судьба детей решается в суде.
В Семейный Кодекс, постоянно вносятся поправки. И сейчас, детям с десятилетнего возраста, предоставляется право решать, с кем они останутся при разводе родителей. Родители, имеющие несовершеннолетних детей, также могут между собой договориться, с кем останется ребёнок.
В большинстве своём, в обычных семьях, дети остаются жить с матерью. Но, если у мужчины, высокий материальный достаток, и единственный сын, или дочь, то чаще всего, он делает всё возможное, чтобы отстранить мать от воспитания ребёнка, и оставить его при себе.
В каждом отдельном случае, всё индивидуально. Чаще всего, папы не против, чтобы ребёнок остался с матерью, и им удобно выполнять роль, «выходного папы», или же телефонного. Практически у всех разведённых пар, этот вопрос не стоит. И если отец алкоголик, наркоман или игрок, его кандидатура в качестве воспитателя отпадает.
Конечно же ребенку лучше остаться с мамой, потому что у мамы есть особенный подход к воспитанию ребенка. То есть мама лучше, чем отец знает, как общаться с ребенком и только она сможет дать должную теплоту и заботу. Но ни в коем случае нельзя запрещать отцу видеться с ребенком и принимать участие в воспитании своего дитя. Суть в том, что дети любят своих родителей одинаково, и поэтому они нуждаются именно в двоих родителях Конечно, если пап не опущенный человек, если он адекватный и стремится к своему ребенку. Отец просто обязан помогать и финансово и в воспитании, потому что мужской характер может дать ребенку многое. Никогда не лишайте своего ребенка второго родителя, это неправильно. если между вами какие — то проблемы, то ребенок не должен от этого страдать. Разбежались, это ваша забота, но ребенок должен общаться и с одной и с другой стороной.
Если следовать не закону, а личным убеждениям, то детям при разводе родителей, крайне плохо. Они страдают в первую очередь из-за недомолвок родителей и им потом проблематично сделать выбор.
Все же детям лучше быть с тем из родителей, с кем он чувствует себя комфортнее. При этом стоит смотреть насколько позволяет доход, образ жизни человека и место проживания, а не только исходить от мнения несовершеннолетнего чада.
Один из родителей может быть ограничен в правах, если тот ведет аморальный образ жизни, часто употребляет спиртное и другие вредные вещества, имеет инвалидность.
Деструктивное поведение связанное с психологическим состоянием, либо отсутствие условий проживания для ребенка — уже серьезный фактор отказа. Детям нужна поддержка от родителя и все необходимые условия, комфортное обустройство.
После развода, по мне чуждо ссориться со своим бывшим супругом и я могу понять все эти войны с запретами видеть их детей. Без скандалов урегулировать вопрос общения с ребенком и самим идти на контакт, оставшись в дружеских отношениях. Ведь злоба и месть, приводит к полной непредсказуемости действий бывших супругов, недоверия и желания сделать хуже тому человеку из прошлого.
Мало кто в состоянии понять, что дружелюбное отношение и доверие ранее близкому человеку, никогда не порождает мщения. Личные обиды — не повод гробить жизнь собственного ребенка. Ведь тот растет и все как губка впитывает в себя.
Любая причина развода, не должна укоренится в мозг детей как серьезная проблема. А как раз запрет видеться с родителем, который ранее воспитывал ребенка — это жестокий удар по психике детей. Они переживают, что по их вине родители больше не вместе и повзрослев, совершают множество ошибок в жизни.
Чужая семья — потемки, мы ж не знаем, как кто жили, ну и я не буду о себе, но алименты платит большинство, женщины вообще не платят если что, то суд наш всегда отдаст ребёнка матери если она не лишается на данный момент прав. Ведь инициатор развода, как правило женщина, и находит что то нормальное одна из пяти, страдают дети, и мужики виноваты в менее 50% разводах. Да это из опыта. Вот у меня старые друзья из пятерых, только один живёт, другие с другими, пьёт один, считай процент.
Нет приставы не требовали, а бывшая, сын жил рядом, с бабушкой, там школа была ближе, плюс бабка классный руководитель в этой школе. Да и друзья, что ему в моей новой семье было делать, когда надо приходил, к бабке другой сам ездил, о чем тут опус по отношении ко мне? Или надо было бывшей платить на нужды, прокладки и труселя?
Вот мне, например, оно кажется несколько нерациональным. Да и смысл разбивать семьи, когда им просто-напросто можно навязать новые модели, моду и прочую ерунду? Опять же, как я писал ранее, если мужчина жениться повторно, то скорее всего на разведенке (новеньких все равно на всех не хватит), у которой, уже есть имущество, так зачем он будет чего-то покупать?
Он просто вольется в быт новой семьи. По сути, они будут покупать то, чего нет у этой женщины, то, что сломалось тому-подобное. Собственно, ничего не измениться. С таким же успехом, он мог купить сломавшийся холодильник и в первой семье или новые шмотки. Если возвратиться к теме детей, то пусть они сами выбирают, где и с кем им жить, у них такое право есть.
Помимо имущества в браке, у людей зачастую остаются совместные дети. Раздел совместных детей — очень неоднозначная часть бракоразводного процесса.
Несовершеннолетний ребенок не сравним с имуществом, которое делится пополам в разводе. Ребенка никак не возможно в денежном эквиваленте оценить пополам. И кто-то один из родителей останется с ним, а это в свою очередь проложит путь к дальнейшей судьбе ребенка и формированию личности.
Лишь суд может принять решение и на него возложена большая ответственность, последствия которого еще неизвестны. Существуют определенные нормы, которые касаются установления опеки над ребенком родителями после развода.
В сознании многих, ребенок должен остаться со своей матерью, ведь суды считают, что только мать способна обеспечить для нормального развития обстановку и правильный уход за чадом. Некоторые мужчины остаются обиженными на женщин, что при разводе забрали детей с собой и считают, что если отец имеет социальное влияние и материальные возможности, то вправе ребенок остаться с ним.
К сожалению оба утверждения нельзя считать верными. Никто из родителей с точки зрения закона, не может являться «приоритетным владельцем» их совместного ребенка. Решение суд принимает исходя из конкретных факторов.
Нередко каждый из родителей несовершеннолетнего ребенка, при разводе в суде старается оклеветать другого, чтобы не просто уязвить бывшего партнера, но и чтобы добиться выгодных для себя условий развода.
Детей не делят, так как их нельзя признать имуществом. В суде решается судьба несовершеннолетних детей при разводе, чтобы определить с кем останется из родителей и в каком порядке и кто именно будет платить алименты, а также распределяют режим общения с ребенком другому родителю.
В суде не запрещается раздельно проживать обоим детям с каждым из родителей, особенно если есть ребенку уже 10 лет. Но существует в семейном праве принцип по которому можно решить такой вопрос:
У нотариуса заверяют составленное соглашение и предоставляют в мировой суд. В случае отсутствия ущемления прав детей — утверждают судебным решением. Но это в той ситуации, когда оба из родителей готовы мирно развестись. Если же не могут договориться, то судьба детей решается в суде.
В Семейный Кодекс, постоянно вносятся поправки. И сейчас, детям с десятилетнего возраста, предоставляется право решать, с кем они останутся при разводе родителей. Родители, имеющие несовершеннолетних детей, также могут между собой договориться, с кем останется ребёнок.
В большинстве своём, в обычных семьях, дети остаются жить с матерью. Но, если у мужчины, высокий материальный достаток, и единственный сын, или дочь, то чаще всего, он делает всё возможное, чтобы отстранить мать от воспитания ребёнка, и оставить его при себе.
В каждом отдельном случае, всё индивидуально. Чаще всего, папы не против, чтобы ребёнок остался с матерью, и им удобно выполнять роль, «выходного папы», или же телефонного. Практически у всех разведённых пар, этот вопрос не стоит. И если отец алкоголик, наркоман или игрок, его кандидатура в качестве воспитателя отпадает.
Конечно же ребенку лучше остаться с мамой, потому что у мамы есть особенный подход к воспитанию ребенка. То есть мама лучше, чем отец знает, как общаться с ребенком и только она сможет дать должную теплоту и заботу. Но ни в коем случае нельзя запрещать отцу видеться с ребенком и принимать участие в воспитании своего дитя. Суть в том, что дети любят своих родителей одинаково, и поэтому они нуждаются именно в двоих родителях Конечно, если пап не опущенный человек, если он адекватный и стремится к своему ребенку. Отец просто обязан помогать и финансово и в воспитании, потому что мужской характер может дать ребенку многое. Никогда не лишайте своего ребенка второго родителя, это неправильно. если между вами какие — то проблемы, то ребенок не должен от этого страдать. Разбежались, это ваша забота, но ребенок должен общаться и с одной и с другой стороной.
Если следовать не закону, а личным убеждениям, то детям при разводе родителей, крайне плохо. Они страдают в первую очередь из-за недомолвок родителей и им потом проблематично сделать выбор.
Все же детям лучше быть с тем из родителей, с кем он чувствует себя комфортнее. При этом стоит смотреть насколько позволяет доход, образ жизни человека и место проживания, а не только исходить от мнения несовершеннолетнего чада.
Один из родителей может быть ограничен в правах, если тот ведет аморальный образ жизни, часто употребляет спиртное и другие вредные вещества, имеет инвалидность.
Деструктивное поведение связанное с психологическим состоянием, либо отсутствие условий проживания для ребенка — уже серьезный фактор отказа. Детям нужна поддержка от родителя и все необходимые условия, комфортное обустройство.
После развода, по мне чуждо ссориться со своим бывшим супругом и я могу понять все эти войны с запретами видеть их детей. Без скандалов урегулировать вопрос общения с ребенком и самим идти на контакт, оставшись в дружеских отношениях. Ведь злоба и месть, приводит к полной непредсказуемости действий бывших супругов, недоверия и желания сделать хуже тому человеку из прошлого.
Мало кто в состоянии понять, что дружелюбное отношение и доверие ранее близкому человеку, никогда не порождает мщения. Личные обиды — не повод гробить жизнь собственного ребенка. Ведь тот растет и все как губка впитывает в себя.
Любая причина развода, не должна укоренится в мозг детей как серьезная проблема. А как раз запрет видеться с родителем, который ранее воспитывал ребенка — это жестокий удар по психике детей. Они переживают, что по их вине родители больше не вместе и повзрослев, совершают множество ошибок в жизни.
Чужая семья — потемки, мы ж не знаем, как кто жили, ну и я не буду о себе, но алименты платит большинство, женщины вообще не платят если что, то суд наш всегда отдаст ребёнка матери если она не лишается на данный момент прав. Ведь инициатор развода, как правило женщина, и находит что то нормальное одна из пяти, страдают дети, и мужики виноваты в менее 50% разводах. Да это из опыта. Вот у меня старые друзья из пятерых, только один живёт, другие с другими, пьёт один, считай процент.
Нет приставы не требовали, а бывшая, сын жил рядом, с бабушкой, там школа была ближе, плюс бабка классный руководитель в этой школе. Да и друзья, что ему в моей новой семье было делать, когда надо приходил, к бабке другой сам ездил, о чем тут опус по отношении ко мне? Или надо было бывшей платить на нужды, прокладки и труселя?
Вот мне, например, оно кажется несколько нерациональным. Да и смысл разбивать семьи, когда им просто-напросто можно навязать новые модели, моду и прочую ерунду? Опять же, как я писал ранее, если мужчина жениться повторно, то скорее всего на разведенке (новеньких все равно на всех не хватит), у которой, уже есть имущество, так зачем он будет чего-то покупать?
Он просто вольется в быт новой семьи. По сути, они будут покупать то, чего нет у этой женщины, то, что сломалось тому-подобное. Собственно, ничего не измениться. С таким же успехом, он мог купить сломавшийся холодильник и в первой семье или новые шмотки. Если возвратиться к теме детей, то пусть они сами выбирают, где и с кем им жить, у них такое право есть.